Les Religions

Depuis un bon moment déjà, je me pose des questions sur les religions. Tout d'abord, au niveau spirituel bien sûr. Je suis né dans une famille catholique, j'ai été baptisé et j'ai fait ma profession de foi, c'est pourquoi jusqu'au lycée j'ai pris l'habitude, sans jamais vraiment me poser de questions. Puis est arrivé le lycée, époque où je me suis mis à rejeter le conformisme, dont la religion faisait évidemment partie. Je me suis mis à rejeter en bloc tout le dogme catholique et peut-être même ma foi dans le même temps. Après avoir un peu mûri (si si, je vous assure!), je suis revenu sur ces pensées car je me suis rendu compte que quelque part au fond de moi j'y croyais sans doute. Maintenant j'en suis toujours au même point, sans savoir si j'y crois fervement ou non mais je suis convaincu qu'un dogme (quelqu'il soit) n'est pas forcément nécessaire. On peut croire à une entité supérieure sans forcément faire partie du Judaïsme, de l'Islam ou encore de la Chrétienté. Je pense que la foi est sans frontière et qu'on ne peut pas s'arrêter à des idées pré-conçues. Chacun peut construire sa croyance à sa manière...

Le deuxième type de question que je me pose est moins profond et s'adapte à l'histoire mais aussi au contexte actuel. Comment une religion peut-elle mener à la guerre? Que ce soit les Croisades (évènement le plus marquant) ou la guerre entre Israël et la Palestine, elles ont toutes des origines religieuses. J'ai alors pensé que c'est parce-que les religions ressemblent à une forme d'identité, comme peuvent l'être les langues. C'est notamment le cas de l'Irlande et de la Grande-Bretagne, dont les nations se sont construites autour des religions catholique et protestante respectivement. Bref, j'ai compris que les religions étaient très présentes au niveau de la géopolitique internationale. Puis il y a aussi la question de la modernité des religions car très souvent, elles paraissent archaïque aux yeux des gens, qui s'en détachent de plus en plus. On peut peut-être y voir une certaine victoire de l'individualisme qu'engendre la société capitaliste, mais toujours est-il que la fréquentation des églises a diminué...

C'est pourquoi je me suis dit que j'allais m'intéresser à toutes les religions qui puissent exister, quels sont leur organisation, leurs croyances. Je vais pour cela utiliser un ouvrage de Sophie Chautard, l'indispensable de la géopolitique où elle présente chaque grande religion et leurs dérivés mais aussi les plus petites religions, qui sont très nombreuses et qui appartiennent presque essentiellement au monde asiatique. Je vais sans doute faire un tri pour prendre les plus importantes!

Comments

[Keyshun]

Tout d'abord, merci pour tes trois commentaires, ça fait vraiment plaisir d'avoir un avis sur mes messages. Ensuite, sache que je ne suis pas lycéen du tout, j'ai 20 ans et je suis en BAC+3! Mais c'est vrai que tu ne pouvais pas deviner, mon message sur Emilie t'a sans doute trompé. Cette histoire s'est passé il y a plus de cinq ans et me hante encore. Ca peut paraitre étrange, mais je pense qu'un premier amour ne s'oublie pas facilement...
Enfin, merci pour ton commentaire très personnel sur la religion, un sujet qui inspire pas mal de personnes j'ai l'impression. Ton histoire est intéressante, et j'espère que tu repasseras pour continuer en m'en raconter des petits morceaux...

Tu seras toujours la bienvenue!

[siliam]

Salut Keyshun,tout d'abord sache que ton blog est visitée par une femme de 27 ans(en l'occurence:moi).Blog très riche et très intéressant.Si j'ai besoin de m'évadé je sais où voir de belles photos maintenent d'abord au début j'ai cru que tu étais photographe de profession et après j'ai vu que tu étais lycéen(peut-être envisages-tu d'en faire ton métier)
Et là,je tombe sur tes interrogations et tes doutes sur tes croyances.
Alors voilà,moi aussi même parcours religieux.Famille très cato,très pratiquante et j'ai épousé un athée.
Le sujet est vaste et désolée,moi aussi je vais devoir t'écrire un roman.
Difficile de lutter parfois contre des preuves carthésienne de la non existence d'un Dieu.Pas évident d'expliquer que notre foi est si forte que l'on ne peut faire autrement que croire.
De tout temps les religions ont amené des guerres.
Alors,moi maintenant,je prends dans la religion uniquement que ce que j'ai besoin de prendre.Parce que ma religion m'aide à vivre,même mon mari athée est le premier à dire qu'il faut en premier lieu respecter les valeurs chrétiennes.
Lors de la perte d'un proche il m'a même envié de croire en Dieu et d'avoir une vision de la mort différente de la sienne.
Je m'arrête là,y a trop à dire mais je n'hésiterai pas à ajouter des commentaire quand j'aurais les idées un peu plus claires.

[Keyshun]

Tout d'abord merci pour ton très long commentaire qui est, je dois dire, un des plus longs qu'il y ait sur mon blog!
Je dois te dire que tu en sais plus que moi en fait... C'est justement une des raisons pour lesquelles je fais cette petite chronique!
J'ai vu que l'agnosticisme était plus un véritable doute. C'est à dire que ceux qui partagent cette position philosophique pensent que la vérité absolue est incertaine.
Je dois bien te dire que je ne sais pas où véritablement me positionner par rapport à tout ça, je pense que je me ferais une idée avec le temps. Mon esprit a encore beaucoup à apprendre et je ne veux pas me faire une idée en tant qu'ignorant.
Pour ce qui est de la fréquentation des églises, je parlais de la France essentiellement. Etant donné que c'est un pays industrialisé depuis plus de cent ans, les gens ne seraient-ils pas moins influençables par la religion? En parlant de pays industrialisé, je parle des progrès de la scolarité qui peut peut-être offrir un autre système de pensée que celui religieux. Pour ce qui est de l'Afrique, c'est toi qui vient de m'apprendre le fait que les églises soient de plus en plus fréquentées!

Voilà, j'espère avoir un peu répondu à tes questions, en attendant ta réaction!

P.S.: pour ce qui est de l'image, je l'ai trouvée sur le site http://www.religion-cults.com/ancient.htm, je ne sais pas vraiment ce qu'elle signifie mais je l'ai trouvé vraiment très colorée et jolie...

[Jack Chibrak]

Pas l'habitude de laisser des messages sur les blogs mais je me lance, le sujet étant particulièrement intéressant. D'autant plus que j'ai été issu du même 'moule religieux' que toi (oh que tu vas aimer cette expression :D), à la différence que je n'aie pas rejetté en bloc cette théologie imposée dès la naissance pour deux raisons : la première étant que je n'ai jamais voulu contribuer à ce grand mouvement liturgique qu'est la communion, préférant rester en recul, la seconde étant que j'estime cette théologie dont j'ai été impregné, comme un héritage des parents (les pessimistes - ou réalistes qui sait - préfèreront sans doute parler de conditionnement). Quoiqu'il en soit, comme tout héritage, je me le suis approprié au sens où sans le renier, j'y ai rajouté mes doutes, mes questions... C'est donc là où je te rejoins sur ton premier paragraphe, à savoir que je ne crois pas non plus à un dogme mais que je n’exclus pas la présence du "divin". Bref, s'il semble que nous ayions chacun une croyance "à sa manière", cette position s'apparenterait alors à de l'agnosticisme. J'ai d'ailleurs été surpris de ne pas trouver le mot dans ton article tant la definition que tu en donnais (et que je partage) coïncidait.

"Puis il y a aussi la question de la modernité des religions car très souvent, elles paraissent archaïque aux yeux des gens"
Question intèressante... Il est inscrit dans l'opinion commune que l'Eglise catholique (pour prendre l'exemple que je connais le mieux) ait quelques decennies voire quelques siècles de retard par rapport à la société contemporaine. L'exemple le plus frappant étant sans doute sa position face à l'IVG ou à la contraception.
Les plaidoyers bigots invoqueront la présence nécessaire sinon vitale d'un garde-fou conservateur pour justifier ces positions figées : "après tout, on a bien le Sénat jouant ce rôle dans la République... diront les démagos" (je sais, ça ressemble à du Desproges :D).
D'un point de vue objectif, on ne peut pas vraiment être surpris du manque de progressisme d'un dogme. D'où la nécessité de ne pas forcément concentrer ses convictions uniquement sur un dogme.
Par ailleurs pour terminer sur une question que je me suis toujours posée, n'est-ce pas la proportion de fanatiques d'un dogme qui en rend la religion plus ou moins archaïque ?

"mais toujours est-il que la fréquentation des églises a diminué..."
Tandis qu'en Afrique elle a tendance à augmenter, si je me souviens bien, comme quoi tout est relatif : A croire que la fameuse formulation de Lavoisier ("rien ne se perd, rien ne se crée...") appliquée en chimie, puisse trouver une issue en théologie ("...tout se converti!") ? :D

Très bonne idée les futurs articles sur les religions asiatiques, qui diffèrent énormément des religions occidentales : le shintoïsme (1ère religion au Japon) est vraiment enrichissant à ce sujet!

PS. L'image du haut de ton article, vient d'où et signifie quoi ? Je la trouve particulièrement intèressante, ne serait-ce que par la symbolique de l'arbre (Sephiroth?) et le manichéisme qui semble apparent.